Отопление частных домов: есть ли альтернативы природному газу


Сегодня природный газ стал самым популярным и доступным топливом для бытовых нужд и отопления. Однако запасы полезных ископаемых не безграничны, стоимость природного газа растет, а подключение к трубопроводам обычно невозможно или дорого. Это заставляет искать другие, менее привычные способы обогрева дома. .
.Причины отказа от газового отопления
В России большинство частных ТЭЦ используют в качестве топлива природный газ. Это и понятно: недра Родины составляют четверть мировых запасов метана, а инфраструктура его подготовки и доставки потребителям очень развита. Однако такая ситуация не будет длиться вечно: по разным оценкам можно использовать максимум два поколения, максимум два поколения. . Причины отказа от газового отопления
Однако истощение ископаемых ресурсов — далеко не единственная причина сегодня задуматься о поиске альтернативных способов обеспечения себя теплом в холодное время года. Прежде всего, этот спрос подтверждается отсутствием централизованного газоснабжения отдаленных районов и территорий, недавно освоенных для частной застройки. Даже на периферии крупных городов стоимость подключения к газовой магистрали может сильно сказаться на бюджете — это не единственная статья затрат девелоперов.
Кроме того, стоимость сжигания топлива увеличивается пропорционально производительности топлива, и эта стоимость становится все выше и выше. Несмотря на то, что современные здания имеют срок службы 50 и более лет, использование альтернативных ресурсов представляется чрезвычайно выгодным вложением в будущее. Это утверждение подтверждают многие второстепенные факты, в том числе

Повышенный риск использования газового оборудования и сложности в обслуживании;
Срок службы отопительного оборудования ограничен;
Необходимо оборудовать котельную;
Параметры газопроводной сети не соответствуют требованиям для установки высокоэффективного импортного оборудования;
Недостатки газового отопления малогабаритных объектов.
Отопление частных домов: есть ли альтернативы природному газу
Отопление твердым топливом
В Китае ближайшим заменителем природного газа можно назвать твердое топливо: дрова, торф, уголь или брикеты. По стоимости твердотопливные отопительные котлы дешевле газовых, они не требуют столь жесткого контроля системы безопасности, но в этом их преимущество. .

В основном, в ближайшие несколько десятилетий, когда стоимость топлива будет несколько выше, чем стоимость подключения к системе газоснабжения, серьезное внимание уделяется использованию дровяных котлов или каминов в качестве основного способа отопления домов. Подобное отопительное оборудование не лишено недостатков: в котле нужно постоянно пополнять топливо, в процессе горения будет образовываться большое количество сажи и золы, а регулировка мощности затруднена.
Мы избалованы комфортом, и вы не можете с ним бороться. Но, в конце концов, развитие технологии твердотопливного отопления претерпело положительные изменения, направленные на повышение удобства использования. Самым простым решением для гражданских домов можно назвать котлы длительного горения: они загружаются с интервалом от одного до нескольких дней, а интенсивность горения примерно одинакова в начале и в конце цикла. Современные твердотопливные котлы, оснащенные автоматами, могут поддерживать температуру теплоносителя с точностью до 2-3 С, регулируя подачу воздуха, необходимого для поддержания горения. .
В этом плане наиболее технологичным является отопительный прибор, который рассчитан на использование особого вида топлива — брикетов и пеллет. В последнем случае может быть установлен бункер и устройства автоматической подачи масла и золы. При наличии такого оборудования домовладельцы посещают котельную редко, от 3-4 дней до нескольких недель в зависимости от емкости хранилища. Также исключена проблема образования сажи и смолы: приготовленное топливо имеет крайне низкую влажность и не вызывает конденсации влаги в выхлопных газах. Другие виды энергии сгорания
При выборе других вариантов отопления котел на жидком топливе будет отключен по неизвестным причинам. В то же время этот вариант — лучший выбор при переходе с газового оборудования. Для большинства существующих моделей котлов это решение ограничивается заменой горелки и организацией хранения топлива.
Большинство марок отопительного оборудования предназначены для использования с дизельным топливом (например, обычные солярии). Также можно использовать керосин или мазут, и его теплотворная способность примерно такая же. Для желающих перейти: один литр жидкого топлива эквивалентен 1,3 м 3 природного газа. Даже в доме с умеренной степенью теплоизоляции средняя потребляемая мощность составляет 100-150 м 2, что составляет около 250-300 литров в месяц, а это значит, что в течение всего отопительного периода достаточно заправить контейнер емкостью 2 тонны.
К особенностям отопления жидким топливом также можно отнести примерно такой же КПД, как и у котельного агрегата — примерно 92-95%. К недостаткам можно отнести необходимость наличия дымоходов, оборудования для отдельной котельной, а также невысокую экологически чистую горючесть некоторых видов легковоспламеняющихся жидкостей.
Проблема электрического отопления
Системы электрического отопления привлекательны прежде всего своей высокой эффективностью. Если в процессе сгорания топлива часть тепла и продуктов сгорания вывести на улицу, вся потребляемая электрическая энергия неизбежно будет направлена внутрь отапливаемого здания. Это справедливо для всех видов электронагревательных приборов, но недостатков тоже немало. .
Основные недостатки электрического отопления такие же, как и у газового: на многих объектах просто невозможно обеспечить электричеством, достаточным для подключения к городской сети. Если оборудование, работающее на горючем топливе, все еще может компенсировать большие потери тепла за счет сжигания большого количества топлива, то электрические нагреватели не могут решить эту проблему. Номинальная стоимость герметичной машины или силового кондиционера — практический потолок.
Есть два пути решения этой ситуации: первый и наиболее желательный — уменьшить потери тепла через закрытую конструкцию. Качественные изоляционные материалы для зданий — хороший способ сэкономить на окупаемости в ближайшие 2–5 лет. В противном случае проблема может быть решена только автономными электрическими сетями через автоматические генераторы или высокоэффективным оборудованием на тепловых насосах. .

Отопление из возобновляемых источников
Существует множество нетрадиционных методов отопления, использующих возобновляемые природные ресурсы. Установка такой системы отопления сопряжена со значительными начальными затратами, но в результате низкая стоимость вырабатываемого тепла позволяет вернуть окупаемость в полностью обозримые сроки. К наиболее реалистичным источникам тепловыделения относятся
Используйте органические отходы для производства собственного газа. Недостатком этого метода является то, что организация газогенераторного завода достаточно сложна, но срок его окупаемости самый низкий — от 7 до 10 лет.
Установите солнечные фермы. Это могут быть воздушные или водяные коллекторы, подключенные к системе отопления через тепловые аккумуляторы или фотоэлектрические панели. Срок окупаемости солнечных электростанций составляет от 15 до 30 лет, но следует учитывать деградацию солнечных панелей и необходимость расширения фермы с течением времени.
Используйте тепловой насос с высоким КПД. Поглощая низкоуровневое тепло из окружающей среды или земной коры, потребляемая мощность может быть увеличена от 2 до 5 раз. Этот тип установки наиболее подходит для использования в мягком климате или вблизи геотермальных источников. Еще одно преимущество заключается в том, что летом тепловой насос может охлаждать воздух в помещении.
Хорошая новость в том, что вам не нужно ничего изобретать, чтобы снизить расходы на отопление. Технология теплозащиты здания разрабатывалась и испытывалась долгое время, и только введя ее в эксплуатацию и умело применив, вы сможете обеспечить тепло и уют своему дому.